注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

柳红的博客

那些人与事

 
 
 

日志

 
 

第二次开庭(微博集2)  

2011-02-20 23:07:00|  分类: 官司事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

@聂晓华SEE @北京柳红 听朋友说,本月23日开庭审理《吴敬琏传》抄袭案,不了解详情无法评论。但是我想说,独立思考严谨治学是知识分子的良心。如果一代大家所尊敬的公共知识分子都作出剽窃这样的人格分裂行为,我们怎能不为这个民族的未来忧虑?求真,求理,不屈不挠。从这个意义上说,我们支持你。

 

亦云落 媒体关注也讲收支平衡么? //@北京柳红:回复@聂晓华SEE:问得好!谁能答? //@聂晓华SEE:媒体不关注?这很令人费解。我理解媒体要讲政治,关乎国家政治问题要注意掌握分寸。可此事只关乎是非和正义,为何束缚手脚?不关心?不敏感?抑或要照顾一些人的利益和人情?看来双重标准也是世界的普世价值( 218 22:27)

傲楚阁 支持柳红!(218 21:51)

精英生活_老海  支持!不能因为吴晓波的名气和才气就把是非弄混了

北京柳红  感动,感谢。 //@下单胖胖:在心里,这个官司不管打与不打,胜与不胜,您都是赢的。但是倘若真的事与愿违,也不失望也不忧虑,因为他们不配。支持您。(218 21:39)

黄剑峰斯基 对象是 柳红诉吴晓波,不要搞错了(217 20:57)

V月亮和六便士 问题是,俩边都说同样的话没?假如有,不正常吗?就像平常的聊天。莫非得挑对象因人而异?~~ 现在他要指定谁代笔自传,出现曾经的过往是很正常的。详情不了解,仅是个人观点。(217 19:18)

王智桦 没什么悲哀的,吴大师说过不少自相矛盾的话。比如2001年左右,不懂股市的吴敬琏却频频发表一些奇谈怪论,害人不浅。常提反权贵,自己就是权贵鞍前马后跑的人。民众自身应该有公民意识和鉴别力,表把希望寄托在神马公知身上。利益当前,还没发现谁是圣人。良心在自己心里,何必把别人当良心(217 17:26)

Justlooking 转发此微博:支持你!同感!(217 16:51

我是阿戴 悲哀 //@王巍w://@方泉:回复@itzhak82:都传吴大师乃中国经济学界之良心,这事能折射良心的成色吗? //@itzhak82:证据都在书里,老吴要是支持小吴呢,这个其实和老吴无关的事情,他支持谁也没啥意义 //@方泉:吴老先生也能断是非吗?若能建议取消法院,一起山呼:吴大师万寿无疆(217 16:18)

wzq909 围观就是生产力 //@吴稼祥:泉兄总是出语惊人。 //@方泉:吴老先生也能断是非吗?若能建议取消法院,一起山呼:吴大师万寿无疆 //@慕云五:这事儿的关键在吴敬琏老先生,看他支持谁,谁就赢官司。若他不说话,@北京柳红 可能会赢。不管结果如何,诉诸法律终是正途。 //@方泉:关注就是力量。(217 15:54)

聂晓华SEE  此公案:柳红状告吴晓波剽窃。可以懂了吗? //@辛白:如果一代大家所尊敬的公共知识分子都作出剽窃这样的人格分裂行为,我们怎能不为这个民族的未来忧虑?//谁剽窃?看不懂。 //@吴稼祥:泉兄总是出语惊人。 //@方泉:吴老先生也能断是非吗?若能建议取消法院,一起山呼:吴大师万寿无疆(217 15:37)

方泉  围观亦是关注//@心莲朵朵开:严重同意方老师的观点关注就是力量!那围观是不是力量呢?//@方泉:关注就是力量。(217 15:30)

辛白  如果一代大家所尊敬的公共知识分子都作出剽窃这样的人格分裂行为,我们怎能不为这个民族的未来忧虑?//谁剽窃?看不懂。(217 15:27)

周老老 又不是吴老先生抄袭,两个作者之间的问题而已,把老先生扯进来干吗?(217 15:09)

dottom 哎。。。两本都看过。。。无言。。。不知道发生了什么,不见得那么简单。(217 15:02)

不折腾才怪 谁抄袭谁呀,@方舟子 呢?(217 14:54)

史蒂文邹 吴大师一到自己身上,也不良心了(217 14:54)

慕云五  这话关键,他若支持小吴,就要给他的成色打折。(217 14:53)

伯利恒Bethlehem 关注吴斗士。 //@吴稼祥:泉兄总是出语惊人。 //@方泉:吴老先生也能断是非吗?若能建议取消法院,一起山呼:吴大师万寿无疆 //@慕云五:这事儿的关键在吴敬琏老先生,看他支持谁,谁就赢官司。若他不说话,@北京柳红 可能会赢。不管结果如何,诉诸法律终是正途。 //@方泉:关注就是力量。(217 14:51)

I风不语 转发此微博:人心散了,什么都乱啦(217 14:51)

慕云五  @方泉 老师反应过激了,我只是说吴老如果作为证人怎样出证的问题,怎么是说他来断案呢?(217 14:48)

吴稼祥  泉兄总是出语惊人。 //@方泉:吴老先生也能断是非吗?若能建议取消法院,一起山呼:吴大师万寿无疆 //@慕云五:这事儿的关键在吴敬琏老先生,看他支持谁,谁就赢官司。若他不说话,@北京柳红 可能会赢。不管结果如何,诉诸法律终是正途。 //@方泉:关注就是力量。(217 14:46)

慕云五  他不能断案,但他能作证啊。(217 14:44)

_ 一声叹息(217 14:42)

方泉  吴老先生也能断是非吗?若能建议取消法院,一起山呼:吴大师万寿无疆 //@慕云五:这事儿的关键在吴敬琏老先生,看他支持谁,谁就赢官司。若他不说话,@北京柳红 可能会赢。不管结果如何,诉诸法律终是正途。 //@方泉:关注就是力量。(217 14:41)

高昱-商务周刊  转发就是压力,希望看到公正的裁判 //@方泉:关注就是力量。(217 14:33)

聂晓华SEE  吴老是我极为尊重的老先生,有幸听过他的几次演讲,忧国忧民极具民族责任感。此事与他无关,完全是作者自己的事情,怎能绑架他人。 //@慕云五:这事儿的关键在吴敬琏老先生,看他支持谁,谁就赢官司。若他不说话,@北京柳红 可能会赢。不管结果如何,诉诸法律终是正途。 //@方泉:关注就是力量。(217 14:32)

慕云五  这事儿的关键在吴敬琏老先生,看他支持谁,谁就赢官司。若他不说话,@北京柳红 可能会赢。不管结果如何,诉诸法律终是正途。 //@方泉:关注就是力量。(217 14:26)

聂晓华SEE  回复@方泉:对呀,关注汇成社会正义。(217 14:25)

方泉  关注就是力量。(217 14:23)

聂晓华SEE  媒体不关注?这很令人费解。我理解媒体要讲政治,关乎国家政治问题要注意掌握分寸。可此事只关乎是非和正义,为何束缚手脚?不关心?不敏感?抑或要照顾一些人的利益和人情?看来双重标准也是世界的普世价值 (2分钟前)(217 13:52)

北京柳红  你说的胜诉是赢了司法,败诉是赢了道义特别好。它也是支持者对我说得最多的话。围绕吴//波抄袭的是非没在媒体上引起应有关注。这样蹊跷的不被关注其实是另一种更有意味的关注。大家在看,看这个白纸黑字的简单官司最终什么结果?如果说有忧虑,实在是为一路走来看到的世象、人性感到失望。(217 13:09)

铁剑飞鸿 关注并期待正义的裁决。公众人物的将错就错的恶劣影响会引导社会的价值取向。 //@北京柳红:谢谢支持。开庭时间是下周,22日、23日两天。在博客上发过一些抄袭内容对比。(217 09:14)

Wayne王君2010 无小波明智的话早点道歉 //@北京柳红: 谢谢支持。开庭时间是下周,22日、23日两天。在博客上发过一些抄袭内容对比。(216 23:50)

  评论这张
 
阅读(216)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017