注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

柳红的博客

那些人与事

 
 
 

日志

 
 

庭审之后(微博集5)  

2011-03-02 21:36:00|  分类: 官司事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

@国盛国盛http://sinaurl.cn/htPQMz 柳红起诉吴晓波抄袭。我邀柳红访谈交流。她表示惆怅、郁闷,悲哀。这么简单、白纸黑字,但要动用这么多的资源去证明。@王巍w//@方舟子//@费国平//@刘苏里//@方泉//@胡淑芬//@吴稼祥//@苏小和//@北京柳红 原文转发(341)|原文评论(122)    228

 

胡淑芬 @国盛国盛 可否透露一下访谈未被播发的原因? //@北京柳红:22日开庭日中午,接李国盛电话,邀请去搜狐网参加访谈。随后约定25日上午录像。刚刚得知此访谈未被播发。李国盛只得以个人名义在博客中刊出访谈稿。(今天 13:04)

胡淑芬:我有点奇怪,这么大一事,为什么媒体人普遍沉默,视而不见。是因为吴晓波是传媒界权贵?还是他是你们的朋友?从新闻角度,不报道是一种失职。从朋友角度,如果吴是清白的,替他洗清,是你们的义务。如果他不清白,你们保持沉默,则是你们的耻辱。(31 01:24)

@黄健翔:媒体从来都是选择性发声的。 /

@刘苏里:淑芬说的,也是我要说的。 

邹旭峰兄 书的好处就在这里,即便作者抄袭,也不意味着你买的就是假货” //@韩焱://@胡淑芬:@国盛国盛 可否透露一下访谈未被播发的原因? //@北京柳红:22日开庭日中午,接李国盛电话,邀请去搜狐网参加访谈。随后约定25日上午录像。刚刚得知此访谈未被播发。李国盛只得以个人名义在博客中刊出访谈稿。(今天 13:31)

主流大学生 只看过吴的《激荡三十年》,觉得这本书很有可看性,让我对那个年代的企业与政策有所了解,不料吴晓波竟出抄袭门,颇感失望,真相只有一个,待法院裁决(今天 13:01)

稻香湖黑子 只要坚持说真话,欺骗早晚被颠覆,也许我们都见不到这天,但,历史会因'"类的存在,为今天的中国画上真实的符号:谎言!让前辈籍慰后人继承一个不是为了希望才去坚持,也不是为了成功才去努力。不假良史之词,不托飞驰之势的真话精神!(今天 12:35)

James_Bao 一切都很明白,但是你仍然不能轻易法院是公正的。我经历了悲惨的知识产权案件,告上海中智盗版软件,结果,上海的高院就是恶心之极,一句不予采信,什么证据都成扯淡。希望柳红有好结果,否则真看不出弥漫铜臭的国家希望在哪。(今天 12:28)

丽君LJ 我觉得柳红根本不必和吴一般见识! 吴的问题不仅是抄袭的问题! 他本身的文章就有些哗众取宠 有很多逻辑错误。 他不认错的本身也已经说明了他的人品! 不过商业市场的肥皂泡罢了。无聊! 如今的媒体是市场的媒体,正义和公理也许不符合他们的价值判断吧?! 所以,也罢。(今天 11:54)

南方木头 狡辩得越多,也就越知道怎么回事@方泉:「跌荡一百年」特有才气的文字,抄袭复狡辩,特跌份的行径@杨国英V: 晓波缺钱吗?不知吴版《吴敬链传》销量如何?晓波大才吗?几个月即创作出著名经济学家传记?晓波有廉耻吗?做错认错有那么难吗?@王巍w//@费国平//@刘苏里//@方泉//@胡淑芬//@吴稼祥(今天 11:42)

coco宁静致远 这种助拳的方式真无力,不如直接@ @吴晓波,组织呼唤你,你,你...~~ //@方泉:「跌荡一百年」特有才气的文字,抄袭复狡辩,特跌份的行径//@杨国英V: 晓波缺钱吗?不知吴版《吴敬链传》销量如何?晓波大才吗?几个月即创作出著名经济学家传记?晓波有廉耻吗?做错认错有那么难吗?(今天 11:41)

谢思敏six9  缺勇?知耻近乎勇。(今天 11:38)

杨国英V  商业时代,财经写作讲究投入产出比,文章不求藏之深山,但求快速赚钱,晓波显然深谙此道。(今天 11:36)

北京柳红  最主要是不能自己骗自己。//@仲继银:回复@杨国英V:都说你可以永远欺骗一部分人,也可以一时欺骗所有人,但是你不能永远欺骗所有人,但是这句话在目前的中国好象有点不那么对呀,尤其最后一句,这里明显有成功案例。(今天 11:32)

心岳二世 浮华的时代,出大师(今天 11:31)

杨国英V  还有唐骏同志,造假不认错,居然还总结出能忽悠所有人就是成功的理论,真是鲜廉寡耻到了极致——也难怪,从历史上看,中国是一个超级强调实用主义的国度,而他们却却是这个国度的人才。(今天 11:13)

杨国英V  晓波缺钱吗?不知吴版《吴敬链传》销量如何?晓波大才吗?几个月即创作出著名经济学家传记?晓波有廉耻吗?做错认错有那么难吗?(今天 10:57)

仲继银 回复@方泉:事关政治问题,媒体也许是无可奈何,无关政治的问题,媒体就不能公正一些吗?公正一些,读者不是会更多吗?难道是媒体眼里读者就是跟风,没有什么自己的公正观?或者读者多少就不是媒体所在意的?(今天 10:29)

起点101 关注,支持。让这个世界回归它最本质的一面,不要虚伪、修饰过的浮华。(今天 09:41)

方泉  海归老板也掺和新闻话语权的合谋霸占了?(今天 08:37)

稻香湖黑子 法律无情,司法黑暗。不能以成败论是非,坚信真话的力量!(今天 00:45)

仲继银 竟然有这种事情,看来SOHU这新媒体也是超级老旧了!(31 22:46)

悦馨--球爱的天空  一个弱女子跟这么强大的势力做斗争,不容易~~问候(31 22:34)

麦兜的女朋友 没什么新鲜的(31 09:45)

barenese巴人 从法制日报庭审报道看,吴的证据不能证明其与柳红作品相同内容部分的正当来源,吴晓波的作品属于典型的高级抄袭。柳红VS吴晓波,不是侵权能否成立的问题,不是柳红能不能胜诉的问题,而是中国司法制度能不能维护社会正义,中国学术之风、知识产权保护,有没有道德底线的问题。(228 15:59)

DAJIE 吴是主流社会中人,而柳基本边缘化了。(228 14:45)

水墨微笑的天空  主张权利是对社会的义务,这是一种境界!(228 13:54)

雪江雪 但是就看到他们在某报纸上说各自的理由。一直不明白到底是那个对?(228 13:48)

没事-逗你玩 新闻既是人写的就肯定带有主观因素,和谐最重要!(228 12:54)

薛贝壳 有些人是很难被战胜的,吴敬琏就是这样的人(228 12:37)

芝加哥学派 回复@slowisfast:不要以为喊民主的人都是高尚的。而实际上,很多人很卑鄙。(228 12:28)

芝加哥学派 新闻从来不是公正的嘛。所以,这些混水,大家都不想趟,。搞不好,得罪了谁,以后日子就不好过。(228 12:27)

cir8 吴晓波的《大败局》、《激荡三十年》等写作角度挺不错的,有启发和参考价值,不过他写的东西似乎内容都单薄了些,并不太深入。(228 12:14)

遠之山  毕竟干干净净的人是少数(228 12:08)

西峯 不奇怪,因为太多媒体人有这毛病。(228 11:58)

Jackie绝缘 大陆大多媒体是为政治服务的,这些叫梅毒。(228 11:58)

国大王江雨  没什么,包括南方系在内的主流传媒界伪自由主义者的本色而已,打着公开公正民主自由人权的口号党同伐异蝇营狗苟罢了。(228 11:58)

-勿开心 都是圈子里的,低头不见抬头见,更何况谁知道哪天轮到自己头上了(228 11:58)

蓝弓子  老吴和小吴这次都很丢人,尤其是老吴,为错误背书。(228 11:53)

赵氏无羁 知错能改,善莫大焉!为啥认个错咋就这么难呢?(228 11:45)

粥兲兲 你一旦先入为主了,就不免站在吴的角度为他说话,所以我们也就不要为清华袒护汪晖,复旦袒护朱学勤而觉得意外了,大家都彼此彼此~(228 11:33)

中实话 不分事大事小,一律按需要——政治需要传递信息(228 11:30)

简光洲  我想吴晓波不至于去抄袭,可能还是在材料的引用上不严谨而已。说实话,如果不是吴写的,其他人写的估计就没这事了。这倒是提醒我们,任何的材料使用都要说明出处(228 11:27)

农哥v "大众从来都不是坚定的,随时为了小利益而放弃思想,而这恰好注定了群众的悲剧命运,所有当权者都会很快发现这个秘密。所以,无论政治的、宗教的、和商业上的成功都是基于欺骗群众"  (228 11:27)

oldtony叶航  对簿公堂的柳红和吴晓波,吴晓波踌躇满志,为此聘请中国收费最昂贵的律师事务所,一掷百万律师费,调动强大财力和各种社会资源。柳红在自己的新浪博客逐批地公布两部传记的原文对照,引起网民滔滔议论:如果这还不是抄袭,天下就再也没有抄袭这两个字了。(228 11:25)

liq1231 非常简单的一起著作权纠纷案子。无论案件的当事人是谁,都希望法官秉公执法,也必须如此,才能够真正树立起司法的权威,让社会正义得以伸张。(228 11:23)

024-张帆  在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对信得过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。起初我以为这是因为经历了严酷的时期(文革),后来才发现,这是中国人的通病……沉默是一种人类学意义上的文化,一种生活方式。它的价值观很简单:开口是银,沉默是金。——王小波《沉默的大多数》(228 11:23)

鱼儿深呼吸 越来越知道很多时候沉默就是纵容,是懦弱也是羞耻。1个富人500个穷人,同样,1个无耻又强势的人,等于500个被欺负的人。(228 11:22)

断桥不度 这件事证明了我对中国媒体的一贯判断:装B!在立场与是非发生冲突时,选择立场。吴写了几本畅销书、论坛红人,在中国财经媒体界有不错的人脉。但如果连这样一个普通的写书人都不敢碰,中国新闻界还争取什么新闻自由。(228 11:19)

麦田捕手  这事儿大么?走法律程序吧,两本书都没看,无发言权 (228 11:19)

coco宁静致远 对于读者来说,喜欢的是书里面令人仰止人物的传奇人生;对于作者来说,著作权归著结论的不明不白令人唏嘘...帮忙转一下~~(228 11:19)

Dbear 嗯,媒体不敢发声。喉舌决定了媒体那些能说,哪些不能说。喉舌越来越肿大了。(228 11:12)

三亚1985 因为吴晓波和秦朔在一定程度上垄断了出版社,狐朋狗友,蛇鼠一窝。(228 11:11)

穆罕莫迪 这充分证明媒体界也有一股邪恶的黑势力存在着。因为那本书被很多包括主流在内的媒体持久报道过、歌颂过,还得了无数的奖项。现在报道官司等于是打自己嘴巴子。(228 11:11)

slowisfast 这么多杂志每天在微博上呼喊民主,怎么这件事都沉默了? 民主就是连显而易见的抄袭都不敢起来指责?(228 11:11)

小渔童的水世界 起初,原本是简单的事情被被歪曲的如此复杂。叹(228 11:09)

高山流水R 胡晓波看上去就像一个投机分子。(228 11:06)

圆圆甜圈圈  判断是否抄袭的标准有这么难吗!(228 11:06)

赵剑飞  其实柳红不应该这么悲观,法治就是有代价有成本的,因为法治的底线应该是保护社会里最弱势的人,只要吴晓波在打官司这方面的行为在法律许可之内,都是应该尊重的程序。(228 11:00)

赵剑飞  其实柳红不应该这么悲观,法治就是有代价有成本的,因为法治的底线应该是保护社会里最弱势的人,只要吴晓波在打官司这方面的行为在法律许可之内,都是应该尊重的程序。(228 11:00)

章叶良 搞传媒的都是自己的同学,他们大学的时候,都不怎么靠谱,都是为生计而为天朝宣传而已(228 11:00)

小小香蕉SH 哈哈,全国媒体行业大佬们主要是两个学校毕业的。。。再看看吴同志是啥大学毕业的,就知道为什么集体漠视了(228 11:00)

特不深沉 所谓媒体人不都是这样吗?南方系尤其如此,面对敌人打得比谁都狠,遇到所谓的朋友就顾左右而不言了。(228 10:59)

蓝门牙二世 大多数中国媒体人常常作正义凛然状,常常牛逼哄哄,其实多数都是婊子做派:满口仁义道德,其实给钱就让干。尤其擅长党同伐异、抱团起哄。 (10秒前)(228 10:58)

眉儿 套路与世俗的媒体传播方式何来权威性?!(228 10:57)

 

  评论这张
 
阅读(210)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017